Jura lernen – das geht heutzutage digital: Alle 2 Wochen besprechen wir deshalb gemeinsam examensrelevante Fälle in Gutachtenform. Neben Klausurklassikern gibt es wichtige Gerichtsurteile in Eigenregie und Sonderfolgen zum Studium, Referendariat oder Beruf. Viel Spaß! _ Ihr steckt tief in der Klausurenphase? Dann ist IUDICUM Premium das Richtige für euch! Auf https://mein.iudicum.de/ findet ihr liebevoll gebaute Lektionen für das Selbststudium. _ Euch gefällt IUDICUM? Dann freuen wir uns übe ...
…
continue reading
1
S4|F4: Scheunenmord – Fallanalyse und Lernmethodik mit Kevin Frank & Alexander Vogel
53:25
53:25
Toista myöhemmin
Toista myöhemmin
Listat
Tykkää
Tykätty
53:25
Gemeinsam mit Kevin Frank und Alexander Vogel von jura_all_inclusive besprechen wir den Scheunenmord-Fall. Heute gibt es aber keine "normale" Gutachtenlösung, sondern wir analysieren den Fall aus verschiedensten dogmatischen Aspekten – bis hin zum Mordbegriff aus den USA. Viel Spaß! Urteil: BGH, Urt. v. 03.12.2015 – 4 StR 223/15 S1|F34: Jauchegrube…
…
continue reading
1
S4|F3: Kostentragung bei Hochrisikospielen – Im Rechtsgespräch mit Elyas Abasi
45:16
45:16
Toista myöhemmin
Toista myöhemmin
Listat
Tykkää
Tykätty
45:16
Premiere bei IUDICUM! Heute hat uns zum ersten Mal ein Gast selbst einen Fall mitgebracht. Elyas Abasi stellt uns die examensrelevante Thematik der Kostentragungspflicht von Hochrisikospiel-Veranstaltern vor. Aber Achtung: Heute sprechen wir nicht nur über die rechtliche Ausgestaltung der Problematik, sondern auch über die tatsächlichen Auswirkunge…
…
continue reading
1
S4|F2: Zugabteil-Fall – Klassikerbesprechung mit Feli
29:10
29:10
Toista myöhemmin
Toista myöhemmin
Listat
Tykkää
Tykätty
29:10
Anknüpfend an die letzte Episode besprechen wir heute mit Feli (LegallyFemale) den Zugabteil-Fall des BGH. Inhaltlich musste sich der BGH in diesem Fall mit den sozialethischen Grenzen des Notwehrrechts auseinandersetzen. Viel Spaß! Urteil: BGH, Urt. v. 21.03.1996 – 5 StR 432/95 Kompakte Zusammenfassungen, Audiolektionen, Grafiken und interakti…
…
continue reading
1
S4|F1: Halterhaftung für „rollenden“ Anhänger – Fallbesprechung mit Feli
20:01
20:01
Toista myöhemmin
Toista myöhemmin
Listat
Tykkää
Tykätty
20:01
Gemeinsam mit Feli von LegallyFemale läuten wir heute die erste Folge der 4. Staffel IUDICUM ein! Inhaltlich geht es anknüpfend an S3|F7 um die äußerst examensrelevante Halterhaftung aus dem StVG. Urteil: BGH, Urt. v. 07.02.2023 – VI ZR 87/22 Kompakte Zusammenfassungen, Audiolektionen, Grafiken und interaktive Tests gibt es bei IUDICUM Premium…
…
continue reading
1
S3|F17: Bau- & Kommunalrecht – Rechtmäßigkeitsprüfung eines Bebauungsplans
24:17
24:17
Toista myöhemmin
Toista myöhemmin
Listat
Tykkää
Tykätty
24:17
Viel Spaß bei der heutigen Folge! Thema ist die Rechtmäßigkeit eines Bebauungsplans und die damit typischerweise verbundenen Probleme aus dem Kommunalrecht. Auch gehen wir auf das Prüfungsschema eines Normenkontrollantrags aus § 47 VwGO ein. Kompakte Zusammenfassungen zur Wiederholung des Stoffes, Audiolektionen, Grafiken und interaktive Tests gibt…
…
continue reading
1
S3|F16: Sachenrecht – Eigentumsvorbehalt und Übereignungstatbestände
27:52
27:52
Toista myöhemmin
Toista myöhemmin
Listat
Tykkää
Tykätty
27:52
Viel Spaß bei der heutigen Folge! Thematisiert wird der Eigentumsvorbehalt im Sachenrecht I anhand eines klassischen Problemfalls hinsichtlich § 161 BGB. Kompakte Zusammenfassungen zur Wiederholung des Stoffes, Audiolektionen, Grafiken und interaktiven Tests gibt es bei IUDICUM Premium. Ob 12 Monate, 6 Monate oder doch lieber nur 30 Tage: Wir hab…
…
continue reading
1
S3|F15: Erpresserischer Menschenraub & Geiselnahme – Zum funktional-zeitlichen Zusammenhang
20:00
20:00
Toista myöhemmin
Toista myöhemmin
Listat
Tykkää
Tykätty
20:00
Viel Spaß bei der heutigen Folge! Thematisiert wird der funktional-zeitliche Zusammenhang aus § 239a/b StGB. Kompakte Zusammenfassungen zur Wiederholung des Stoffes, Audiolektionen, Grafiken und interaktiven Tests gibt es bei IUDICUM Premium. Ob 12 Monate, 6 Monate oder doch lieber nur 30 Tage: Wir haben für alle etwas dabei. Jetzt neu auch mit i…
…
continue reading
1
S3|F14: Staatshaftungsrecht – Widerruf & Unterlassen öffentlicher Äußerungen
17:17
17:17
Toista myöhemmin
Toista myöhemmin
Listat
Tykkää
Tykätty
17:17
Viel Spaß bei der heutigen Folge! Thematisiert wird ein Klassikerfall aus dem Staatshaftungsrecht. Mit kompakten Zusammenfassungen zur Wiederholung des Stoffes, Audiolektionen, Grafiken und interaktiven Tests könnt ihr bei IUDICUM Premium euer Wissen festigen und auf die Probe stellen. Ob 12 Monate, 6 Monate oder doch lieber nur 30 Tage: Wir habe…
…
continue reading
1
Promotion nach dem 1. Examen – Im Gespräch mit Dr. Christoph Matras
45:44
45:44
Toista myöhemmin
Toista myöhemmin
Listat
Tykkää
Tykätty
45:44
Gemeinsam mit Dr. Christoph Matras haben wir uns für die heutige Folge eure Fragen zu Promotion von Instagram angesehen. Dabei konnten wir uns an der Erfahrung von Christoph aus seiner eigenen Promotionszeit unmittelbar nach dem 1. Staatsexamen orientieren. Sollten noch Fragen offen geblieben sein, freuen wir uns über eine Nachricht in der Q&A-Box …
…
continue reading
1
Verwaltungsstation in Kalifornien – Erfahrungsbericht
25:06
25:06
Toista myöhemmin
Toista myöhemmin
Listat
Tykkää
Tykätty
25:06
Simon plaudert heute aus dem Nähkästchen und spricht mit Noah darüber, wie die Verwaltungsstation am Generalkonsulat in San Francisco war. Viel Spaß! Ihr steckt in der Examensvorbereitung oder tief in der Klausurenphase? Dann ist IUDICUM Premium das Richtige für euch! Mit Zusammenfassungen zur Wiederholung des Stoffes, Audiolektionen und interaktiv…
…
continue reading
1
S3|F13: Schuldrecht AT – Unmöglichkeit & Annahmeverzug
21:31
21:31
Toista myöhemmin
Toista myöhemmin
Listat
Tykkää
Tykätty
21:31
Viel Spaß bei der heutigen Folge! Thematisiert wird ein Klassikerfall aus dem Schuldrecht AT, der die Unmöglichkeit, den Annahmeverzug und § 326 BGB behandelt. Ihr steckt in der Examensvorbereitung oder tief in der Klausurenphase? Dann ist IUDICUM Premium das Richtige für euch! Mit kompakten Zusammenfassungen zur Wiederholung des Stoffes, Audiolekt…
…
continue reading
1
S3|F12: Der Peepshow-Fall – Sittenwidrigkeit und Menschenwürde
13:24
13:24
Toista myöhemmin
Toista myöhemmin
Listat
Tykkää
Tykätty
13:24
In der heutigen Folge geht es um Sitten und Würde: Warum das BVerwG 1981 entschied, dass eine bestimmte Peepshow menschenunwürdig und damit sittenwidrig ist, erfahrt ihr in dieser Episode von IUDICUM. Viel Spaß! Urteil: BVerwG, Urt. v. 15.12.1981 – 1 C 232.79 Ihr steckt in der Examensvorbereitung oder tief in der Klausurenphase? Dann ist IUDICUM Pr…
…
continue reading
1
S3|F11: Pfandflaschendiebstahl – Pfandflaschen als „fremde“ Sache; Zueigungsabsicht
19:42
19:42
Toista myöhemmin
Toista myöhemmin
Listat
Tykkää
Tykätty
19:42
Heute geht es um Pfandflaschen: Im Strafrecht ist die Behandlung des Themas innerhalb einer Diebstahlsprüfung ein richtiger Klassiker, der euch auf jeden Fall begegnen kann. Wir haben uns deshalb die typischen Prüfungspunkte einmal näher angeschaut. Sachverhalt angelehnt an: BGH, Beschl. v. 10.10.2018 – 4 StR 591/17 Ihr steckt in der Examensvorbere…
…
continue reading
1
Examensprüfer: Die häufigsten vermeidbaren Fehler im mündlichen Examen
17:10
17:10
Toista myöhemmin
Toista myöhemmin
Listat
Tykkää
Tykätty
17:10
Anknüpfend an die letzte Folge hat sich Noah heute mit Notar & Rechtsanwalt Behnam Yazdani zusammengesetzt und analysiert, welche Fehler in der mündlichen Prüfung des Staatsexamens immer wieder vorkommen und wie sie vermeidbar sind – viel Spaß! Ihr steckt in der Examensvorbereitung oder tief in der Klausurenphase? Dann ist IUDICUM Premium das Richt…
…
continue reading
1
Examensprüfer: Die häufigsten vermeidbaren Fehler im schriftlichen Examen
20:31
20:31
Toista myöhemmin
Toista myöhemmin
Listat
Tykkää
Tykätty
20:31
Im Gespräch mit Notar & Rechtsanwalt Behnam Yazdani hat sich Noah für die heutige Folge erkundigt, welche Fehler aus Sicht eines Examensprüfers immer wieder vorkommen, obwohl sie vermeidbar sind – viel Spaß! Ihr steckt in der Examensvorbereitung oder tief in der Klausurenphase? Dann ist IUDICUM Premium das Richtige für euch! Mit Zusammenfassungen z…
…
continue reading
1
S3|F10: Der Lederriemen-Fall – Eventualvorsatz & bewusste Fahrlässigkeit
23:00
23:00
Toista myöhemmin
Toista myöhemmin
Listat
Tykkää
Tykätty
23:00
Viel Spaß mit der Besprechung des Lederriemen-Falls! Inhaltlich geht es (wie der Titel schon verspricht) um die Einordnung und Abgrenzung von Eventualvorsatz/bewusster Fahrlässigkeit im Strafrecht. Urteil: BGH, Urt. v. 22.04.1955, Az. 5 StR 35/55 Ihr steckt in der Examensvorbereitung oder tief in der Klausurenphase? Dann ist IUDICUM Premium das Ric…
…
continue reading
1
Referendariat – Zivil- und Strafstation, Nebentätigkeit & Ausland – Im Gespräch mit Simon
43:26
43:26
Toista myöhemmin
Toista myöhemmin
Listat
Tykkää
Tykätty
43:26
Gemeinsam mit Noah lässt Simon heute sein bisheriges Referendariat Revue passieren. Wie war seine Zivil- und Strafstation? Was können zukünftige Referendare erwarten? War eine Nebentätigkeit machbar? Neben ein paar Eindrücken aus den vergangen Stationen werfen wir auch einen Blick auf die kommende Station im Ausland... aber hierzu in der Folge mehr…
…
continue reading
1
S3|F9: Reformatio in peius – Zur Verböserung des Verwaltungsakts
26:39
26:39
Toista myöhemmin
Toista myöhemmin
Listat
Tykkää
Tykätty
26:39
Die Reformatio in peius sorgt in Klausuren für besondere Prüfungspunkte, die anzusprechen sind. Wir haben uns einmal genau diese Punkte angeschaut und sie in eine typische Falllösung gepackt. Viel Spaß! Ihr steckt in der Examensvorbereitung oder tief in der Klausurenphase? Dann ist IUDICUM Premium das Richtige für euch! Unser Kooperationspartner (W…
…
continue reading
1
S3|F8: Staatsorganisationsrecht – Organstreitverfahren um Bundestagsauflösung
25:00
25:00
Toista myöhemmin
Toista myöhemmin
Listat
Tykkää
Tykätty
25:00
Für einen Staatsorga-Marathon empfehlen wir euch folgende Folgen: S2|F3 Wüppesahl-Entscheidung & Auflösung des Bundestags; S1|F61 Unzulässiger AfD-Antrag & Gesetzesinitiativrecht; S1|F51 5 %-Hürde & Prüfungsrecht des Bundespräsidenten Ihr steckt in der Examensvorbereitung oder tief in der Klausurenphase? Dann ist IUDICUM Premium das Richtige für eu…
…
continue reading
1
S3|F7: Halterhaftung – Betriebsgefahr und Mitverschulden
19:47
19:47
Toista myöhemmin
Toista myöhemmin
Listat
Tykkää
Tykätty
19:47
Anknüpfend an die Tierhalterhaftung aus S2|F23 gibt es heute einen klassischen Fall zur Kfz-Halterhaftung. Viel Spaß! Ihr steckt in der Examensvorbereitung oder tief in der Klausurenphase? Dann ist IUDICUM Premium das Richtige für euch! Jetzt auch neu mit Lektionen zum Staatsorganisationsrecht. Unser Kooperationspartner (Werbung, kein "affiliate Li…
…
continue reading
1
S3|F6: Raub und räuberische Erpressung – Abgrenzung anhand eines Banküberfalls
20:09
20:09
Toista myöhemmin
Toista myöhemmin
Listat
Tykkää
Tykätty
20:09
Die Abgrenzung von Raub und räuberischer Erpressung gehört zu den wichtigsten Themenkomplexen im Strafrecht. Wir haben euch deshalb eine Folge vorbereitet, die an S1|F48 von IUDICUM andockt. Statt einer Versteckpreisgabe dreht sich heute aber alles um einen klassischen Banküberfall. Damit einen erfolgreichen Start ins neue Jahr! Viel Spaß! S1|F48: …
…
continue reading
1
S3|F5: Anfängliche und nachträgliche Unmöglichkeit – Das verschwundene Xylophon
19:05
19:05
Toista myöhemmin
Toista myöhemmin
Listat
Tykkää
Tykätty
19:05
Back to the basics: Zum Jahresende gibt es eine Folge Schuldrecht AT zur Unmöglichkeit. Simon spricht mit euch durch, wie die entsprechenden Schadensersatzansprüche bei der anfänglichen und nachträglichen Unmöglichkeit zu prüfen sind. Viel Spaß! Ihr braucht effektive Wiederholungseinheiten der wichtigsten Grundlagen in Jura? Dann checkt mal IUDICUM…
…
continue reading
1
S3|F4: Brokdorf-Beschluss – Bedeutung und Umfang der Versammlungsfreiheit
22:47
22:47
Toista myöhemmin
Toista myöhemmin
Listat
Tykkää
Tykätty
22:47
Der Brokdorf-Beschluss des BVerfG befasst sich mit vielen wichtigen Aspekten des Versammlungsrechts. Die Folge dient daher nicht nur der Kenntnis des Beschlusses, sondern auch einer allgemeinen Wiederholung der Grundrechtsprüfung. Viel Spaß! Urteil: BVerfG, Beschl. v. 14.05.1985 – 1 BvR 233/81 Unter anderem zur Zulässigkeit der Verfassungsbeschwerd…
…
continue reading
1
S3|F3: Auslegungsmethodik und Problemermittlung
14:08
14:08
Toista myöhemmin
Toista myöhemmin
Listat
Tykkää
Tykätty
14:08
Heute haben wir euch eine Grundlagenfolge mitgebracht: Auslegungsmethodik und Problemermittlung gehören zu dem wichtigsten Handwerkszeug, um gute Klausuren schreiben zu können. Wir ihr die Klausurprobleme gut erfasst und das Gesetz ordentlich auslegt, hat euch Noah deshalb in dieser kompakten Sonderfolge zusammengefasst! Ihr braucht effektive Wiede…
…
continue reading
Heute geht es um den Haakjöringsköd-Fall. Dieser Klassiker wird oftmals schon im 1. Semester gelehrt und setzt sich mit der Frage auseinander, wie die Falschbezeichnung in einem Vertrag zu handhaben ist. Viel Spaß! Urteil: RG, Urt. v. 08.06.1920 – II 549/19 Unser Kooperationspartner (Werbung, kein "affiliate Link"): TalentRocket. Dort findet ihr sc…
…
continue reading
1
S3|F1: Der Hochsitz-Fall – Spezifischer Gefahrzusammenhang
12:54
12:54
Toista myöhemmin
Toista myöhemmin
Listat
Tykkää
Tykätty
12:54
Heute geht es um den Hochsitz-Fall: Der BGH hatte sich damals mit der Körperverletzung mit Todesfolge zu beschäftigen, insbesondere mit der Frage des spezifischen Gefahrzusammenhangs. Viel Spaß! Urteil: BGH, Urt. v. 30.06.1982 – 2 StR 226/82 Zum "Gubener Verfolger-Fall", der sich auch mit der KV mit Todesfolge auseinandersetzt: S1|F9 Unser Kooperat…
…
continue reading
1
Die Selbstständigkeit – Im Gespräch mit Behnam Yazdani
35:02
35:02
Toista myöhemmin
Toista myöhemmin
Listat
Tykkää
Tykätty
35:02
Selbstständigkeit – Risiko und doch Chance. Im Gespräch mit Notar & Rechtsanwalt Behnam Yazdani haben wir uns mit den Höhen und Tiefen der Selbstständigkeit als Rechtsanwalt und Notar auseinandergesetzt. Wie organisiert man den großen Schritt aus dem Angestelltenverhältnis? Worauf kommt es bei der Mandantenakquise an? 3 Wochen Urlaub genießen oder …
…
continue reading
1
Das Notariat – Im Gespräch mit Behnam Yazdani
36:20
36:20
Toista myöhemmin
Toista myöhemmin
Listat
Tykkää
Tykätty
36:20
Wie wird man eigentlich Notar? Gibt es Notenanforderungen? Was macht ein Notar den ganzen Tag? Im Gespräch mit Notar & Rechtsanwalt Behnam Yazdani haben wir eure Fragen beantwortet. Die erste Hälfte des Gesprächs dreht sich um das Notariat und enthält eine echte Fülle an Informationen und Erfahrungen. In der nächsten Folge sprechen wir mit Behnam ü…
…
continue reading
1
S2|F23: Tierhalterhaftung – Kleine Katze, großer Biss
17:23
17:23
Toista myöhemmin
Toista myöhemmin
Listat
Tykkää
Tykätty
17:23
Heute geht es um die Tierhalterhaftung und die Voraussetzungen der speziellen Anspruchsgrundlage im Deliktsrecht. Viel Spaß! Ähnliches Urteil: BGH, Urt. v. 26.04.2022 – VI ZR 1321/20 Unser Kooperationspartner (Werbung, kein "affiliate Link"): TalentRocket. Dort findet ihr schon während des Studiums oder Referendariats passende Jobangebote und Prakt…
…
continue reading
1
Nebenjobs im Studium – wichtig und richtig?
15:58
15:58
Toista myöhemmin
Toista myöhemmin
Listat
Tykkää
Tykätty
15:58
Ihr spielt mit dem Gedanken, während des Jurastudiums oder Referendariats noch einen Job aufzunehmen? Dann hört euch unbedingt vorher unsere Gedanken und Erfahrungen hierzu an. Übrigens: Die Aufnahme ist ein paar Wochen her und Simon ist mittlerweile im Referendariat. Fazit: Nebentätigkeit ist möglich und zu empfehlen! Werbung: Passend zur heutigen…
…
continue reading
1
S2|F22: Brandstiftung – Anzünden statt Renovieren
15:51
15:51
Toista myöhemmin
Toista myöhemmin
Listat
Tykkää
Tykätty
15:51
Anzünden statt Renovieren? Kommt durchaus vor. Wie sich ein Feuerteufel dabei strafbar machen kann, besprechen wir in der heutigen Folge. Dabei gehen wir auch auf die Abgrenzung zwischen Täterschaft und Teilnahme ein, die gerne in Brandstiftungsklausuren mitgeprüft wird. Viel Spaß! Ähnlicher Klausurfall zum Üben: Fisch/Sternberg-Lieben, „Brandstift…
…
continue reading
1
S2|F21: Verfolger Fall – Deliktische Ansprüche gegen Dieb?
21:27
21:27
Toista myöhemmin
Toista myöhemmin
Listat
Tykkää
Tykätty
21:27
– Anmerkung – Wir sprechen in der Folge irrtümlicherweise von der haftungsausfüllenden Kausalität. Richtigerweise gehört die Problematik aber in die haftungsbegründende Kausalität. Vielen Dank an die aufmerksame Zuhörerin für den Hinweis! In deliktsrechtlichen Klausuren kommt gut und gerne mal ein sog. Verfolger-Fall dran. Was es damit auf sich hat…
…
continue reading
1
Repetitorium – Erfahrungen und Rückblick
39:45
39:45
Toista myöhemmin
Toista myöhemmin
Listat
Tykkää
Tykätty
39:45
Auf Wunsch einer Zuhörerin gibt es heute die Fortsetzung zu S1|F10! Wir beantworten eure Instagram-Fragen zur Examensvorbereitung und lassen vor allem unsere Erfahrung sprechen. Viel Spaß! Unser Kooperationspartner (Werbung, kein "affiliate Link"): TalentRocket. Dort findet ihr schon während des Studiums passende Jobangebote und Praktika! Ihr brauc…
…
continue reading
Noah erzählt euch heute, welche Neuerungen im Kaufrecht 2022 im Wesentlichen in Kraft getreten sind. Viel Spaß! Ihr braucht effektive Wiederholungseinheiten der wichtigsten Grundlagen in Jura? Dann checkt mal mein.iudicum.de ab! Nur limitiert: Für kurze Zeit könnt ihr einen personalisierten Lernplan für die Examensvorbereitung bei uns anfordern. IU…
…
continue reading
1
S2|F19: Leinenfänger-Fall – Unzumutbarkeit normgemäßen Verhaltens
10:55
10:55
Toista myöhemmin
Toista myöhemmin
Listat
Tykkää
Tykätty
10:55
Heute werden ein paar Leinen gefangen! Was genau es damit auf sich hat, wird euch unser Pferdeexperte Noah erklären. Viel Spaß mit diesem Strafrechts-Klassiker, der sich rund um die Fahrlässigkeit dreht. Urteil: RG, Urt. v. 23.03.1897 – Rep. 576/97 Effektive Wiederholungseinheiten der wichtigsten Grundlagen in Jura: IUDICUM Lernstube IUDICUM auf In…
…
continue reading
1
Jura: 5 Vorurteile über das Studium
19:19
19:19
Toista myöhemmin
Toista myöhemmin
Listat
Tykkää
Tykätty
19:19
Noah hat sich für die heutige Folge 5 Vorurteile über das Jurastudium herausgesucht, die wir gemeinsam besprechen: Ist Jura trocken? Wie schwierig ist das Studium wirklich? Muss man Gesetze auswendig lernen? Werden Seiten aus wichtiger Literatur herausgerissen? Warum sind Juristen eigentlich so unbeliebt? Viel Spaß! Schreibt uns gerne eure Erfahrun…
…
continue reading
1
S2|F18: Winkzeichen-Fall – Gefälligkeit & Haftungsprivilegierung
19:50
19:50
Toista myöhemmin
Toista myöhemmin
Listat
Tykkää
Tykätty
19:50
Ein schnelles Winkzeichen im Straßenverkehr kann eine nette Gefälligkeit sein – oder? Nachdem es aufgrund eines Winkzeichens zu einem Unfall kam, musste sich das OLG Frankfurt u.a. mit dieser Frage beschäftigen. Wir haben uns das Urteil einmal näher angeschaut. Viel Spaß! Entscheidung: OLG Frankfurt a.M., 12.03.1965 - 3 U 251/64 (NJW 1965, 1334; ei…
…
continue reading
1
S2|F17: Anfechtbarkeit von Nebenbestimmungen und Abgrenzung zu Inhaltsbestimmungen
14:41
14:41
Toista myöhemmin
Toista myöhemmin
Listat
Tykkää
Tykätty
14:41
In der heutigen Episode besprechen wir einen Fall zum klassischen Meinungsstreit bzgl. der Anfechtbarkeit von Nebenbestimmungen im Verwaltungsrecht. Wiederholen könnt ihr den Meinungsstreit in gebotener Kürze noch einmal auf mein.iudicum.de! Zugrundeliegende Entscheidung: VG Neustadt an der Weinstraße, Beschl. v. 23.03.2017 – 3 L 287/17.NW IUDICUM …
…
continue reading
1
S2|F16: Sitzblockaden-Fall – Friedliche Versammlungen
17:36
17:36
Toista myöhemmin
Toista myöhemmin
Listat
Tykkää
Tykätty
17:36
Gesellschaftlich und rechtlich umstritten: In der heutigen Episode werfen wir einen Blick auf die verfassungsrechtlichen Grundfragen von sogenannten Sitzblockaden. Viel Spaß! Entscheidungen: BVerfG, Beschl. v. 01.12.1992 – 1 BvR 88/91; BGH, Urt. v. 08.08.1969 – 2 StR 171/69 IUDICUM Lernstube: mein.iudicum.de IUDICUM auf Instagram…
…
continue reading
1
S2|F15: Fliesen-Fall Pt. 3 – Bauvertragliche Drittbeziehung
10:10
10:10
Toista myöhemmin
Toista myöhemmin
Listat
Tykkää
Tykätty
10:10
In der heutigen Folge wird die IUDICUM Mini-Serie bzgl. der Fliesen-Fälle finalisiert. In S1|F36 und S1|F63 findet ihr die ersten beiden Teile. Viel Spaß! Grundlage der Folge: NJW 2017, S. 3745-3751 IUDICUM Lernstube IUDICUM auf Instagram Donation senden
…
continue reading
1
S2|F14: Mord durch Anwesenheit – Anforderungen an Mittäterschaft
13:03
13:03
Toista myöhemmin
Toista myöhemmin
Listat
Tykkää
Tykätty
13:03
Täter sein, ohne eine Tat zu begehen? Das geht, meint der BGH. Wie die Sterne stehen müssen, damit die Anwesenheit am Tatort zum Mord ausreicht, wird in der heutigen Episode besprochen! Urteil: BGH, Urt. v. 15.01.1991 – 5 StR 492/90 IUDICUM Lernstube IUDICUM auf Instagram Donation senden
…
continue reading
1
S2|F13: Dieselskandal – Haftungsansprüche gegen Hersteller
17:38
17:38
Toista myöhemmin
Toista myöhemmin
Listat
Tykkää
Tykätty
17:38
In der heutigen Folge geht es um den Dieselskandal und eine mögliche Ausgestaltung der deliktischen Ansprüche gegen den KFZ-Hersteller in einer Klausur. Viel Spaß! Urteil: BGH, Urt. v. 08.03.2021 – VI ZR 505/19 Klausurhinweis: ZJS 6/2016, S. 714-724 IUDICUM Lernstube IUDICUM auf Instagram Donation senden…
…
continue reading
1
S2|F12: Abgrenzung Diebstahl und Betrug – Versteckte CDs im Selbstbedienungsladen
14:29
14:29
Toista myöhemmin
Toista myöhemmin
Listat
Tykkää
Tykätty
14:29
Einmal wieder gibt es eine klassische Abgrenzung im Strafrecht: In Supermarktfällen geht es oft um verschiedenste Variationen von Diebstahl oder Betrug, die es am Sachverhalt orientiert zu lösen gilt. Viel Spaß! Ps: Schaut einmal bei der neuen IUDICUM Lernstube über mein.iudicum.de vorbei! Entscheidung: BGH, Beschl. v. 26.07.1995 – 4 StR 234/95 IUD…
…
continue reading
1
S2|F11: Salzsäure-Fall – Unmittelbares Ansetzen des mittelbaren Täters
14:08
14:08
Toista myöhemmin
Toista myöhemmin
Listat
Tykkää
Tykätty
14:08
Der Salzsäure-Fall des BGH betrifft die Frage, wann ein mittelbarer Täter unmittelbar zum Versuch ansetzt. Wir besprechen den klausurrelevanten Meinungsstreit hierzu und geben zum Schluss noch einen Tipp, wie man sich die Meinungen am besten merken kann. Viel Spaß! Urteil: BGH, Urt. v. 26.01.1982 – 4 StR 631/81 IUDICUM auf Instagram…
…
continue reading
1
S2|F10: Wunsiedel-Beschluss – Nationalsozialismus und Meinungsfreiheit
15:13
15:13
Toista myöhemmin
Toista myöhemmin
Listat
Tykkää
Tykätty
15:13
Die Meinungsfreiheit ist ein hohes Gut, welches jedoch in speziellen Fällen einer Beschränkung bedarf. Neben den allgemeinen Schranken hat das Bundesverfassungsgericht im Wunsiedel-Beschluss eine fast schon einzigartige Schranke für das Grundgesetz festgelegt. Aber hört selbst... Viel Spaß! Entscheidung: BVerfG, Beschl. v. 04.11.2009 – 1 BvR 2150/0…
…
continue reading
1
S2|F9: Weiterfressermangel – Der Schwimmschalter-Fall
10:07
10:07
Toista myöhemmin
Toista myöhemmin
Listat
Tykkää
Tykätty
10:07
Heute gibt es mal wieder einen Klassiker im Zivilrecht: Der Schwimmschalter-Fall handelt vom Weiterfressermangel im Deliktsrecht und hilft vorrangig dabei, die Grundproblematik eines entsprechenden Sachverhalts zu verstehen. Viel Spaß! Urteil: BGH, Urt. v. 24.11.1976 – VIII ZR 137/75 IUDICUM auf Instagram…
…
continue reading
1
S2|F8: Der Sadomaso-Fall – Körperverletzung mit Todesfolge
14:27
14:27
Toista myöhemmin
Toista myöhemmin
Listat
Tykkää
Tykätty
14:27
In der heutigen Episode stehen § 227 StGB und § 228 StGB im Vordergrund: Der Sadomaso-Fall ist ein Klassiker der Frage, ob eine todbringende Handlung einwilligungsfähig ist. Viel Spaß! Urteil: BGH Urt. v. 26.05.2004 – 2 StR 505/03 IUDICUM auf Instagram
…
continue reading
1
Examen bestanden? Rückblick & ein großes Danke
12:32
12:32
Toista myöhemmin
Toista myöhemmin
Listat
Tykkää
Tykätty
12:32
Zum 2-jährigen Jubiläum von IUDICUM haben wir auf das Jahr 2021 zurückgeblickt und ein wenig aus dem Nähkästchen geplaudert: Haben wir unser Staatsexamen bestanden? Wie sind wir mit den Probeklausuren und der Angst vor dem Examen umgegangen? Haben wir Klausurtipps? Viel Spaß mit dieser "Laberfolge" und schonmal frohe Feiertage! Ps: Auf Spotify gibt…
…
continue reading
1
S2|F7: Voyeur-Fall – Rechtfertigender Notstand gegen Stalker
17:57
17:57
Toista myöhemmin
Toista myöhemmin
Listat
Tykkää
Tykätty
17:57
Im Voyeur-Fall geht es um Rechtfertigungsgründe und insbesondere den Begriff der Gegenwärtigkeit. Der BGH hat in diesem Urteil eine Unterscheidung zwischen der Notwehr und dem Notstand vorgenommen, die man unbedingt kennen sollte. Viel Spaß! Urteil: BGH, Urt. v. 15.05.1979 – 1 StR 74/79 IUDICUM auf Instagram…
…
continue reading
1
S2|F6: Drittschutz im Baurecht – Lärm durch Windkraftanlage
19:45
19:45
Toista myöhemmin
Toista myöhemmin
Listat
Tykkää
Tykätty
19:45
Die heutige Episode im Baurecht widmen wir ganz dem Drittschutz sowie der typischerweise damit verbundenen Zulässigkeitsprüfung des entsprechenden einstweiligen Rechtschutzes. Viel Spaß! Angelehnt an: VG Ansbach, Urteil v. 03.08.2016 – AN 11 K 15.02105 ; VGH Bayern, Urt. v. 10.07.2019 – 22 B 17.124 IUDICUM auf Instagram…
…
continue reading