Професійна Дискусія JustTalk podcast

Професійна дискусія JustTalk

1
Загальні положення кримінального закону та практика у справах про колабораціонізм: чи немає конфлікту? | JustTalk 1:50:42

10 weeks sitten1:50:42

1:50:42

JustTalk у партнерстві з Українською Гельсінською спілкою з прав людини організували дискусію на тему «Загальні положення кримінального закону та практика в справах про колабораціонізм: чи є конфлікт?» У колі експертів обговорили: яку саме діяльність громадян на окупованих територіях доречно називати колабораціонізмом; наскільки судова практика в таких справах відповідає реальним задачам кримінального закону; яких змін потребує КК України щодо колабораціонізму та які виклики стоять перед законодавцем? Знайомимо вас зі спікерами: 🔹Расім Бабанли, перший заступник керівника апарату Верховного Суду 🔹Катерина Котельва, суддя Галицького районного суду м. Львова 🔹Анна Козьменко, юристка Центру стратегічних справ УГСПЛ 🔹Антін Овчаренко, прокурор Офісу Генерального прокурора 🔹Євген Письменський, професор кафедри права та публічного управління ЗВО «Університет Короля Данила» Запрошуємо ознайомитися з discussion paper . 🤝 Подія організована JustTalk спільно з Українською Гельсінською спілкою з прав людини завдяки Агентству Сполучених Штатів з міжнародного розвитку та щедрій підтримці американського народу через Проєкт «Відновлення та відповідальність через права людини (ПравоЗахист)». #JustTalk в соціальних мережах: 🔹 Facebook 🔹 Telegram-канал 🔹 Instagram 🔹 YouTube…

Професійна дискусія JustTalk

1
Потерпілий від воєнного злочину: його роль у розслідуванні та роботі адвоката захисту | JustTalk 1:35:10

15 weeks sitten1:35:10

1:35:10

Готовність потерпілого брати активну участь у кримінальному провадженні істотно впливає на можливість доведення складу злочину й ефективність розслідування загалом. Після початку збройного конфлікту у 2014 році запит на правосуддя з боку постраждалих осіб зріс в рази. Це, зокрема, призвело до зміни підходів у роботі з цією категорією учасників процесу. Яких трансформацій зазнав цей напрям в Україні та якими є кращі міжнародні практики у взаємодії з потерпілими у справах про воєнні злочини? JustTalk у партнерстві з Міжнародною асоціацією юристів і Координаційним центром з надання правничої допомоги організували дискусію, яку модерувала Лариса Денисенко , правозахисниця, адвокатка. Знайомимо вас зі спікерами: 🔹 Сара Елізабет Ділл , заступниця голови Комітету з воєнних злочинів Міжнародної асоціації юристів (онлайн) 🔹 Ієн Едвардс , баристер Колегії адвокатів Англії та Уельсу, голова комітету захисту Асоціації адвокатів Міжнародного кримінального суду, заступник члена Дисциплінарної ради МКС (онлайн) 🔹 Ольга Чекирда , керівниця відділу Департаменту війни Офісу Генерального прокурора 🔹 Аліна Павлюк , адвокатка, аналітикиня Ukrainian Legal Advisory Group Запрошуємо ознайомитися з discussion paper . 🤝 Подія організована JustTalk у партнерстві з Міжнародною асоціацією юристів і Координаційним центром з надання правничої допомоги. #JustTalk в соціальних мережах: 🔹 Facebook 🔹 Telegram-канал 🔹 Instagram…

Професійна дискусія JustTalk

1
Кримінальне правопорушення: класифікація та ступені тяжкості, види шкоди | JustTalk 1:25:25

22 weeks sitten1:25:25

1:25:25

У межах Львівського форуму кримінальної юстиції відбулася JustTalk дискусія про кримінальне правопорушення. Разом із з авторами проєкту нового Кримінального кодексу України обговорили запропоновані новели у сфері визначення кримінального правопорушення, класифікацію правопорушень, ступені тяжкості злочинів і шкоду, якої вони завдають. ▪️ Як проєкт нового КК України змінює підхід до визначення ступеня тяжкості злочину? ▪️ Чи потрібно суспільну небезпечність вказувати як ознаку кримінального правопорушення? ▪️ Чому чинний кодекс порушує принцип пропорційності в частині передбачених санкцій і як це можна вирішити? Модерував дискусію Павло Демчук , юридичний радник Transparency International Ukraine. Серед запрошених спікерів: 🔹 Юрій Баулін , д. ю. н., академіком НАПрН України 🔹 Микола Хавронюк , д. ю. н., заслужений юрист України Пропонуємо ознайомитися із Discussion Paper за посиланням , а також прослухати запис обговорення про філософію нового КК України за посиланням . 🤝 Дискусія організована JustTalk в межах проєкту «Підтримка Верховного Суду та вищих судів у реалізації судової реформи та забезпеченні доступу до правосуддя в умовах війни» Програми підтримки ОБСЄ для України. #JustTalk в соціальних мережах: 🔹 Facebook 🔹 Telegram-канал 🔹 Instagram…

Професійна дискусія JustTalk

1
Презумпція невинуватості та таємниця слідства | JustTalk | Сесія №1 1:43:02

24 weeks sitten1:43:02

1:43:02

JustTalk у партнерстві з Офісом Генерального прокурора організували дискусію на тему «Презумпція невинуватості та таємниця слідства: єдність форми та змісту в діяльності різних суб’єктів». До прослуховування доступний запис першої сесії, на якій обговорили: що означає презумпція невинуватості і чи дійсно можливо її забезпечити абсолютно? як висвітлювати роботу правоохоронних органів, якщо до судового рішення можуть минати роки? яке ставлення адвокатів до публікацій «зливів» у ЗМІ під час слідства? Модерувала дискусію Василина Яворська , лідерка JustGroup. Серед запрошених спікерів: 🔹 Олександра Яновська , суддя Верховного Суду 🔹 Олег Пелепюк , начальник Департаменту ОГП 🔹 Назар Кульчицький , адвокат, голова АО «Назар Кульчицький та Партнери» Запрошуємо ознайомитися з discussion paper . 🤝 Дискусія організована JustTalk спільно з Офісом Генерального прокурора у рамках проєкту Ради Європи «Зміцнення прав людини в системі кримінальної юстиції України», що імплементується у межах Плану дій Ради Європи для України «Стійкість. Відновлення. Відбудова» на 2023–2026 роки. #JustTalk в соціальних мережах: 🔹 Facebook 🔹 Telegram-канал 🔹 Instagram…

Професійна дискусія JustTalk

1
Презумпція невинуватості та таємниця слідства | JustTalk | Сесія №2 1:33:10

24 weeks sitten1:33:10

1:33:10

JustTalk у партнерстві з Офісом Генерального прокурора організували дискусію на тему «Презумпція невинуватості та таємниця слідства: єдність форми та змісту в діяльності різних суб’єктів». До прослуховування доступний запис другої сесії, де з представниками ЗМІ обговорювали етичні аспекти розслідувань та потребу суспільного розголосу. Зокрема: чи дійсно заборона публікацій в ЗМІ сприяє ефективності розслідування? як працює журналістська етика в питаннях розслідувань? чи мають журналісти дотримуватися презумпції невинуватості? Модерувала дискусію Лариса Денисенко , правозахисниця, адвокатка. Гостями дискусії були: 🔹 Людмила Панкратова , виконавча директорка ГО «Інститут розвитку регіональної преси», членкиня Незалежної медійної ради 🔹 Тетяна Козак , головна редакторка видання судової журналістики «Ґрати» 🔹 Данило Мокрик , журналіст-розслідувач The Kyiv Independent Запрошуємо ознайомитися з discussion paper . 🤝 Дискусія організована JustTalk спільно з Офісом Генерального прокурора у рамках проєкту Ради Європи «Зміцнення прав людини в системі кримінальної юстиції України», що імплементується у межах Плану дій Ради Європи для України «Стійкість. Відновлення. Відбудова» на 2023–2026 роки. #JustTalk в соціальних мережах: 🔹 Facebook 🔹 Telegram-канал 🔹 Instagram…

Професійна дискусія JustTalk

1
Справедливий суд у справах про воєнні злочини | JustTalk 1:27:44

31 weeks sitten1:27:44

1:27:44

JustTalk у партнерстві з Міжнародною асоціацією юристів і Координаційним центром з надання правничої допомоги організували дискусію на тему «Справедливий суд у справах про воєнні злочини». У колі національних і міжнародних експертів обговорили: як наразі відбуваються суди за обвинуваченням у воєнних злочинах? якими є міжнародні стандарти правосуддя у справах про воєнні злочини? чи здатна процедура in absentia забезпечити справедливий розгляд? Модерувала дискусію Лариса Денисенко , правозахисниця, адвокатка. Знайомимо вас зі спікерами: 🔹 Ольга Саленко , національна експертка проєкту Асоціації правників України «Моніторинг судових проваджень у справах про воєнні злочини: версія 2.0», к.ю.н., доцентка КНУ імені Тараса Шевченка 🔹 Марина Бондаренко , суддя Дарницького районного суду міста Києва 🔹 Альфонс Орі , суддя Міжнародного залишкового механізму для кримінальних трибуналів ООН (Нідерланди), член Міжнародної асоціації юристів 🔹 Сільвія де Бертодано , заступниця судді Високого Суду (Великобританія), членкиня Міжнародної асоціації юристів Запрошуємо ознайомитися з discussion paper . #JustTalk в соціальних мережах: 🔹 Facebook 🔹 Telegram-канал 🔹 Instagram 🔹 YouTube…

Професійна дискусія JustTalk

1
Філософія нового Кримінального кодексу України | JustTalk 1:42:18

35 weeks sitten1:42:18

1:42:18

Під час JustTalk обговорили основні причини, мету ухвалення нового кримінального закону, філософію і принципи його змісту разом із авторами проєкту, членами Робочої групи з питань розвитку кримінального права: 🔹 Юрієм Бауліним , д. ю. н., академіком НАПрН України 🔹 Миколою Хавронюком , д. ю. н., заслуженим юристом України Модерував дискусію Павло Демчук , юридичний радник Transparency International Ukraine. ▪️ Проєкт нового КК України ▪️ Discussion paper 🤝 JustTalk дискусію організовано у межах проєкту «Підтримка Верховного Суду та вищих судів у реалізації судової реформи та забезпеченні доступу до правосуддя в умовах війни» Програми підтримки ОБСЄ для України. #JustTalk в соціальних мережах: 🔹 Facebook 🔹 Telegram 🔹 Instagram…

Професійна дискусія JustTalk

1
(Не)визнання рішень і доказів окупанта: наслідки для кримінальної юстиції України | JustTalk 1:50:19

37 weeks sitten1:50:19

1:50:19

Готувати систему кримінальної юстиції України до повернення на деокуповані території потрібно вже сьогодні. Очевидно, що при поверненні виникатимуть ситуації, які наразі не мають правового регулювання, але з якими треба буде оперативно працювати. Серед найбільш дискусійних є питання, що робити зі «спадщиною» окупанта у сфері кримінальної юстиції. Про це говорили під час JustTalk дискусії зі спікерами: Ігорем Поночовним , керівником Прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, керівником робочої групи з розробки моделі повернення кримінальної юстиції на деокуповані території Аркадієм Бущенком , суддею Верховного Суду Альоною Луньовою , директоркою з адвокації Центру прав людини ZMINA Павлом Демчуком , експертом робочої групи з розробки моделі повернення кримінальної юстиції на деокуповані території Подію модерувала Лариса Денисенко , адвокатка, правозахисниця. Зокрема під час дискусії міркували над такими питаннями: Який статус надавати рішенням окупаційних судів у кримінальних справах за період окупації: визнавати, виконувати, переглядати чи вважати такими, що не мають юридичних наслідків? Які наслідки матимуть ці дві різні моделі ставлення до рішень окупаційних судів? Чи можемо ми визнавати докази, зібрані окупаційною владою після деокупації? Аргументи «за» і «проти». Яким критеріям у випадку визнання національною правовою системою такі докази мають відповідати? Підготовка цього відео стала можливою завдяки щедрій підтримці американського народу, наданій через Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) в рамках проєкту «Права людини в дії», який виконується Українською Гельсінською спілкою з прав людини. Погляди та інтерпретації, представлені у цій публікації не обов’язково відображають погляди USAID, Уряду США. Відповідальність за вміст публікації несуть виключно автори. 📌 Детальніше: https://bit.ly/3OSzAyT Ми в соціальних мережах: 🔹Facebook: https://www.facebook.com/justtalk.club 🔹Telegram-канал: https://t.me/JustTalk_ua 🔹Instagram: https://www.instagram.com/justgroup.com.ua #JustTalk…

Професійна дискусія JustTalk

1
Відповідальні за затриманих: хто вони і що змінилося? | JustTalk 56:29

40 weeks sitten56:29

56:29

19 квітня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до КПК України щодо посилення ефективності функціонування інституту службових осіб, відповідальних за перебування затриманих та осіб взятих під варту». Метою змін є, зокрема, удосконалення статусу службової особи, відповідальної за перебування та забезпечення дотримання прав затриманих. Чи є розуміння як ця норма буде реалізовуватись: хто буде такою службовою особою? Як вона буде обиратись? Які до неї вимоги? Чи ці зміни є внутрішньою ініціативою чи відповіддю на непоодинокі рішення ЄСПЛ проти України у справах про катування? Наскільки ці зміни здатні вирішити проблему катувань? Що важливо врахувати при реалізації на практиці цього положення, щоб воно не було просто формальним? 📽️Про всі це спілкувалися з: 🔹Юлією Лісовою, адвокаткою, експерткою JustGroup та контентною редакторкою JustTalk; 🔹Михайлом Подоляком, керівником Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Офісу Генерального прокурора; 🔹Маргаритою Сокоренко, Уповноваженою у справах ЄСПЛ, Міністерство юстиції України; 🔹Русланом Горяченком, начальником Департаменту головної інспекції та дотримання прав людини Національної поліції України. __________________________________ 📌 Ключові моменти: 00:06 – Початок, представлення спікерів, короткий огляд кримінальної справи. 02:30 – Чи стала практика ЄСПЛ щодо катувань іншою? Чи можна спостерігати зміни після ухвалення нового КПК України? 07:21– «Чому катували раніше» і як сьогодні цьому протидіє правоохоронна система України? 13:25 – Як працює система Custody Records? Чи зміни до КПК України — це внутрішня ініціатива чи відповідь на непоодинокі рішення ЄСПЛ у справах про катування? 20:19 – Яким чином можна забезпечити незалежність службової особи, відповідальної за перебування та забезпечення дотримання прав затриманих? 27:26 – Наскільки внесені до КПК України зміни здатні вирішити проблему катувань? 35:05 – Яка роль прокурора в процесі? 40:18 – Як побудована система реагування системи на висунення скарг та підозр службовим особам? 44:46 – Інструменти побудови довіри між представниками поліції та затриманою особою. 48:13 – Чи розповсюджуються ці всі гарантії для особи під час адміністративного арешту? 52:12 – Питання від глядача: «Чи не здається вам, що мала кількість ІТТ також створює нелюдське поводження?» __________________________________ Підготовка цього відео стала можливою завдяки щедрій підтримці американського народу, наданій через Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) в рамках проєкту «Права людини в дії», який виконується Українською Гельсінською спілкою з прав людини. Погляди та інтерпретації, представлені у цій публікації не обов’язково відображають погляди USAID, Уряду США. Відповідальність за вміст публікації несуть виключно автори. 📌 Детальніше: https://bit.ly/3OSzAyT __________________________________ 🟢 Більше відео дискусій та інтерв’ю про кримінальну юстицію дивіться на каналі: https://www.youtube.com/c/JustTalkClub __________________________________ Ми в соціальних мережах: 🔹Facebook: https://www.facebook.com/justtalk.club 🔹Telegram-канал: https://t.me/JustTalk_ua 🔹Instagram: https://www.instagram.com/justgroup.com.ua #JustTalk…

Професійна дискусія JustTalk

1
Адвокати на ТОТ: легалізація окупаційної влади чи захист українських громадян? | JustTalk #40 1:57:56

44 weeks sitten1:57:56

1:57:56

Статус українських адвокатів, які продовжили адвокатську діяльність в умовах окупації, достатньо контроверсійна тема. Хтось вважає таких адвокатів зрадниками, колаборантами, які порушили адвокатську присягу і своєю діяльністю допомагають окупантам створювати видимість законності на захоплених територіях, а хтось говорить про важливість і необхідність такої роботи — захищати наших громадян навіть на умовах, які продиктовані окупаційною владою. Під час спільної дискусії JustTalk та АО «Назар Кульчицький та Партнери» обговорили роль адвокатів на ТОТ в захисті прав громадян, зокрема, в міжнародних інстанціях; політику держави в цій сфері; статус адвокатів на ТОТ відповідно до міжнародного гуманітарного права; міжнародні стандарти роботи адвокатів і рекомендації, що можуть бути застосовані в реаліях окупації. 🔹Модерувала дискусію Лариса Денисенко, правозахисниця, адвокатка. 🔹Спікери: 🔸Дар’я Свиридова, адвокатка, партнерка АО «AZONES», експертка Коаліції «Україна. П’ята ранку 🔸Тетяна Печончик, голова правління Центру прав людини ZMINA 🔸Марк Елліс, виконавчий директор Міжнародної асоціації юристів Discussion paper доступний за посиланням . 🤝Цей захід став можливим завдяки щедрій підтримці американського народу, наданій через Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) в межах проєкту «Права людини в дії», який виконується Українською Гельсінською спілкою з прав людини. Погляди та інтерпретації, представлені у цій публікації не обов’язково відображають погляди USAID, Уряду США. Відповідальність за вміст публікації несуть виключно автори. 📌 Детальніше .…

Професійна дискусія JustTalk

1
Чи може захист перетворитись на кримінальну справу проти адвоката? | JustTalk 1:10:08

45 weeks sitten1:10:08

1:10:08

На початку березня цього року в медіа з’явилась інформація про кримінальне переслідування адвокатки, яка захищає у справах про злочини проти національної безпеки. Адвокатку підозрюють у державній зраді. В медіа вказується, що приводом для кримінальної справи стали «публічні висловлювання адвокатки в інтернеті, в ЗМІ, а також у судових засіданнях, які транслювались онлайн». Серед доказів — протоколи судових засідань за участі адвокатки. Чи дійсно адвокат може перестаратись із захистом і цим вчинити злочин? Чи можуть такі кримінальні справи використовуватись як тиск на адвокатів? Як відрізнити тиск і обґрунтоване переслідування? Які проблеми існують всередині адвокатської спільноти? Чи потрібні зміни до КПК? 📽️Про всі ці питання спілкуємося з Юлією Лісовою, адвокаткою, експерткою JustGroup та контентною редакторкою JustTalk, Володимиром Яворським, правозахисником, програмним директором Центру громадянських свобод, Головою Правління ГО «Докудейз», та Анастасією Сербіною, адвокаткою, засновницею Тренінгової групи АС. __________________________________ 📌 Ключові моменти: 00:00 – Початок, представлення спікерів, короткий огляд кримінальної справи. 04:06 – Чи може адвокат нести відповідальність за «надмірний захист»? Поняття державної зради та важливість чіткої комунікації зі сторони держави в таких справах. 11:23 – Про ототожнення адвоката з клієнтом; незалежність захисника та активність у представленні інтересів клієнта. 19:50 – Чию позицію висловлює адвокат під час судового засідання: свою чи клієнта? Про використання протоколів судових засідань у якості доказів. 30:25 – Аналіз обґрунтованості та вмотивованості ухвали про запобіжний захід. 38:35 – Про необхідність змін до КПК? 49:11 – Чи можуть такі кримінальні справи зацікавити міжнародних партнерів України та правників із інших країн? 58:07 – Реакція адвокатської спільноти на втручання в професійну діяльність захисника та ототожнення його з клієнтом: якою має бути та яка є насправді? __________________________________ Підготовка цього відео стала можливою завдяки щедрій підтримці американського народу, наданій через Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) в рамках проєкту «Права людини в дії», який виконується Українською Гельсінською спілкою з прав людини. Погляди та інтерпретації, представлені у цій публікації не обов’язково відображають погляди USAID, Уряду США. Відповідальність за вміст публікації несуть виключно автори. 📌 Детальніше: https://bit.ly/3OSzAyT __________________________________ #JustTalk #кримінальнасправа…

Професійна дискусія JustTalk

1
Доказування воєнних злочинів: напрацювання та виклики за підсумками 2-х років | JustTalk #38 1:51:40

47 weeks sitten1:51:40

1:51:40

За два роки повномасштабного вторгнення вже напрацьовано певні загальні підходи та алгоритми в розслідуванні воєнних злочинів. Водночас ця категорія кримінальних проваджень продовжує бути унікальною з огляду на специфіку складу злочинів, умови розслідування, значення результатів розслідування. В умовах, коли судова практика за цією категорією справ тільки формується, в органів правопорядку є певна невизначеність щодо стандартів їх доказування: які саме докази мають підтверджувати ті чи інші обставини, яка кількість доказів може вважатися достатньою, як не припуститися помилки, яка може призвести до визнання судом доказу недопустимим. 🎙Про доказування воєнних злочинів говорили під модеруванням Лариси Денисенко, правозахисниці, адвокатки, зі спікерами: 🔹 Андрієм Лещенком , заступником начальника управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора. 🔹 Костянтином Губським , головою АО «Form Lex», адвокатом. 🔹 Миколою Мазурем , суддею Верховного Суду. __________________________________ Discussion paper доступний за посиланням . __________________________________ 🤝Цей захід став можливим завдяки щедрій підтримці американського народу, наданій через Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) в межах проєкту «Права людини в дії», який виконується Українською Гельсінською спілкою з прав людини. Погляди та інтерпретації, представлені у цій публікації не обов’язково відображають погляди USAID, Уряду США. Відповідальність за вміст публікації несуть виключно автори. 📌 Детальніше .…

Професійна дискусія JustTalk

1
Використання ШІ в кримінальному правосудді: обговорення результатів дослідження | JustTalk #37 1:44:50

52 weeks sitten1:44:50

1:44:50

Яку користь можуть принести технології штучного інтелекту для підвищення ефективності роботи адвокатів, прокурорів, суддів? Які ризики можуть виникати при їх використанні? Які існують межі застосування ШІ? Чи готові українські правники до делегування певних завдань нейромережам і який досвід вже існує в національній системі правосуддя? 🎙️Ці питання обговорювали під час презентації результатів соціологічного дослідження Центру Дністрянського та Соціологічної агенції FAMA «Перспективи та межі використання штучного інтелекту в кримінальному процесі». Модерував розмову Іван Городиський , адвокат, к.ю.н, директор Центру Дністрянського. Спікери: 🔸 Юрій Бєлоусов , начальник Департаменту протидії злочинам вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора. 🔸 Расім Бабанли , перший заступник керівника апарату Верховного Суду. 🔸 Ірина Кузіна , адвокатка. __________________________________ 👉 Дивтися відеозапис дискусії. 👉 Результати соціологічного дослідження 👉 Discussion paper __________________________________ Захід відбувся за підтримки Європейського Союзу та Міжнародного фонду «Відродження» в межах спільної ініціативи «Європейське Відродження України».…

Професійна дискусія JustTalk

1
Протидія катуванням під час війни: чи на часі? Виконання Стратегії | JustTalk #36 1:04:41

1 year sitten1:04:41

1:04:41

У подкасті йдеться про реалізацію Стратегії протидії катуванням у системі кримінальної юстиції, результати боротьби з основними причинами катувань в Україні, стан виконання рішень ЄСПЛ і практичні проблеми, що впливають на ефективність протидії катуванням. Модерує дискусію Лариса Денисенко , правозахисниця, адвокатка. Спікери: 🔸 Олена Діденко , заступниця керівника управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань 🔸 Руслан Горяченко , начальник Департаменту головної інспекції та дотримання прав людини Національної поліції України 🔸 Павло Пушкар , керівник відділу Департаменту з питань виконання рішень Європейського суду з прав людини Генерального директорату з прав людини та верховенства права Ради Європи. __________________________________ Відеозапис першої частини дискусії Discussion paper __________________________________ Дискусія відбулася у рамках проєкту Ради Європи «Посилення правоохоронних органів України під час війни та у повоєнний період», що імплементується у межах Плану дій Ради Європи для України «Стійкість. Відновлення. Відбудова» на 2023–2026 роки. __________________________________ Ми в соціальних мережах: 🔹 Facebook 🔹 Telegram-канал 🔹 Instagram 🔹 Twitter…

Професійна дискусія JustTalk

1
Протидія катуванням під час війни: чи на часі? Воєнний контекст | JustTalk #35 1:28:17

1 year sitten1:28:17

1:28:17

І в мирний час, і під час війни заборона катування — абсолютна. Боротьба з практикою застосування катувань у правоохоронних органах має тривати. 💡В подкасті Микола Гнатовський , суддя Європейського Суду з прав людини, Михайло Подоляк , керівник Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Офісу Генерального прокурора, та Аліса Пєтухова , керівниця Управління координації виконання рішень Європейського Суду з прав людини Міністерства юстиції України, обговорюють такі питання: 🔵Які нові виклики принесла війна у протидію катуванням? 🔵Яка ситуація з виявленням та розслідуванням фактів катування є зараз? 🔵Які тенденції в подачі скарг до ЄСПЛ по катуваннях проти України? 🔵Як війна ускладнила процес виконання рішень ЄСПЛ? 🔵Що змінили у Стратегії протидії катуванням у системі кримінальної юстиції, щоб адаптувати її до воєнного часу і чому? Модерує розмову Лариса Денисенко , правозахисниця, адвокатка. __________________________________ Discussion paper доступний за посиланням . Дивитися відео на YouTube . __________________________________ Дискусія відбулася у рамках проєкту Ради Європи «Посилення правоохоронних органів України під час війни та у повоєнний період», що імплементується у межах Плану дій Ради Європи для України «Стійкість. Відновлення. Відбудова» на 2023–2026 роки.…

Amazon Basics Dog and Puppy Pee Pads with Leak-Proof Quick-Dry Design for Potty Training, Standard Absorbency, Regular Size, 22 x 22 Inches, Pack of 100, Blue & White

2024 Panini Donruss Holiday Football Trading Cards Blaster Box

Bounty Quick Size Paper Towels, White, 8 Family Rolls = 20 Regular Rolls

Kuuntelemisen arvoisia podcasteja