Rikoksesta ja rangaistuksesta

Sari Valto

Mies pahoinpiteli vaimoaan toistuvasti ja rankasti, tuomio ehdollinen. Nuoret tappoivat ikätoverinsa raa’asti kiduttamalla. Tuomio oli toki ehdoton, mutta nuorina henkilöinä he istuvat siitä käytännössä vain muutaman vuoden. Mies käytti seitsemää lasta seksuaalisesti hyväkseen, nuorin heistä oli vain 2-vuotias. Tuomio oli ehdoton, mutta lasten kokemaan ahdistukseen verrattuna lievältä kuulostava, vain kymmenen kuukautta, josta ensikertalainen istuu puolet. Mies lähti yli kahden promillen humalassa ajamaan autoa, ajoi pyöräilijän päälle, pyöräilijä menehtyi ja mies pakeni paikalta. Tuomio ehdollinen, lisänä yhdyskuntapalvelua. Miksi niin usein tuntuu, että rangaistukset ovat lieviä verrattuna teon vakavuuteen ja että ne siksi sotivat kansan oikeustajua vastaan? Mutta ovatko tuomiot niin lieviä miltä ne mediatietojen valossa näyttävät ja onko sellaista kuin kansan oikeustaju todellisuudessa olemassa? Ja mitä saavutettaisiin sillä, että rangaistuksia kovennettaisiin? Rikostuomioiden oikeudenmukaisuudesta keskustelevat rikosoikeuden professori Matti Tolvanen, kriminologi Maria Normann sekä Henkirikoksen uhrien läheisten yhdistyksen Huoma ry:n vapaaehtoistyön koordinaattori Terhi Kantanen.