6 minutes avec Daniel Warner, politologue

6 minutes avec...

Des phrases chocs pour convaincre. Le débat entre Donald Trump et Kamala Harris a été, comme attendu, animé, la nuit dernière, avec deux candidats à l’offensive. Le politologue, Daniel Warner, était invité de Béatrice Rul, à 7h30, pour débriefer ce duel télévisé.

Qui a remporté ce débat?

"Les journalistes vont dire que c'est Harris mais la question est de savoir si elle a convaincu des électeurs qui ne la connaissaient pas. Gagner ce débat, ce n'est pas gagner l'élection. C'est très serré et la Pennsylvanie, où était organisé ce débat, pourrait faire la différence. Donald Trump, en 2020, a eu 74 millions de voix: Make America Great Again, ça marche!"
Kamala Harris a été vice-présidente pendant quatre ans mais elle est très peu connue:

"Elle n'a pas été la plus charismatique des vice-présidents que nous ayons eus. Elle a eu certains mandats, comme l'immigration, sans résultat. C'est une femme très compétente mais elle n'est pas très connue à l'international et n'a pas beaucoup de charisme. Lors de la convention démocrate, elle a beaucoup changé. Elle prend de plus en plus de pouvoir. Il y a eu deux débats: jusqu'à la 20e minute, Trump était très fort. C'était le mâle alpha, ex-président, je dirige. Harris était un petit peu perdue, mal à l'aise. Vers la 25e minute, Trump a perdu les pédales sur une question sur l'immigration et à ce moment là, Harris a changé. A la fin, elle était très forte et lui, c'était nul! Elle était très très bien préparée. Lui ne l'était pas.

Taylor Swift a annoncé, dans la foulée du débat, soutenir Kamala Harris. Cela peut faire la différence?

"Oui et non. C'est une femme blanche et ses swifties sont des petites filles qui ne vont pas nécessairement voter. Je préfère que elle ET son copain, Travis Kelce, le joueur de football américain, soutiennent Kamala Harris. Si, lui, soutient Kamala Harris, cela peut faire changer les choses".